轉(zhuǎn)自：http://www.s1979.com/shenzhen/201307/2996285229.shtml
記者剛進(jìn)市司法局所在大廈的一樓，就被大廳保安叫住了。
隨后，按照工作人員的指引，記者來到了該大廈位于4樓的407的群眾信訪室，門口標(biāo)有“市司法局局領(lǐng)導(dǎo)接訪辦公室”等字樣，里邊只有一個(gè)工作人員在里邊。
對(duì)于記者反映的問題，對(duì)方的態(tài)度比較模糊。
隨后對(duì)方表示，立即通知相關(guān)單位過來，回答記者反映的問題。
該負(fù)責(zé)人介紹，深圳公證處有三個(gè)服務(wù)窗口，他們均指定那兩家翻譯公司從事翻譯服務(wù)。
記者質(zhì)疑這種“指定”，以及翻譯公司的收費(fèi)是否有相關(guān)依據(jù)?
隨后對(duì)方表示，需要再了解情況，才能給出答復(fù)。記者在返回電視臺(tái)的路上，接到了對(duì)方的電話。
今天中午，對(duì)方再次給記者打來電話，稱經(jīng)過調(diào)查，這兩家公司確實(shí)是他們指定服務(wù)的公司，但是這種指定到底經(jīng)過了怎么樣的程序?對(duì)方始終沒有給出答復(fù)。都市記者報(bào)道。
依照反壟斷法的相關(guān)規(guī)定，法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，限定或者變相限定單位或者個(gè)人購買、使用其指定的經(jīng)營(yíng)者提供的商品。深圳公證處指定翻譯公司的做法已經(jīng)涉嫌壟斷。而從記者暗訪了解的情況來看，這種指定行為既沒有通過招投標(biāo)程序，也沒有簽訂協(xié)議，合作基礎(chǔ)僅僅是因?yàn)殛P(guān)系比較好。這個(gè)理由很難讓人信服，除了涉嫌壟斷之外，這里面還沒有利益交換的潛規(guī)則甚至腐敗行為，希望市場(chǎng)監(jiān)管部門和紀(jì)檢監(jiān)察部門查個(gè)水落石出。
