下面是幾個例子：

“論”（前綴）：論股權(quán)（江平、孔祥俊），論根本違約（韓世遠），論稅收法定主義（張守文），論寬嚴(yán)相濟刑事政策的定位（馬克昌）

“論”（后綴）：程序正義論（陳瑞華），民事再審程序改造論（李浩）

“論綱”：法律責(zé)任論綱（張文顯），依法行政論綱（應(yīng)松年），刑罰改革論綱（陳興良）

“研究”：懲罰性賠償研究（王利明），小額訴訟程序研究（范愉），公務(wù)法人問題研究（馬懷德）

“考”：民事訴訟收費考（方流芳），清代法律淵源考（何勤華），行政訴訟撤訴考（何海波）

“辨析”：行政刑法辨析（張明楷），“再審之訴”的再辨析（王亞新），正當(dāng)性與合法性概念辨析（劉楊）

“批判”：中國司法民主化及其批判（陳端洪），知識產(chǎn)權(quán)法官造法批判（崔國斌），形式法治批判（何海波）

綴詞的用法有些講究。“考”，多用于事實問題的考證。“批判”，則火藥味較濃，宜慎用。“論綱”，多指問題很大，現(xiàn)在只能說個綱要；本就淺嘗輒止的，就不必號稱“論綱”了。“淺議（淺析、芻議、初探）”，雖有自謙成分，畢竟內(nèi)容粗淺，不合學(xué)術(shù)研究的精神；除非確有新見而研究尚屬初步，還是應(yīng)當(dāng)慎用。“思考”，貌似內(nèi)容散漫，不太適合學(xué)術(shù)論文，也應(yīng)慎用。

實際上，大多數(shù)論文標(biāo)題是不加綴詞的。學(xué)術(shù)論文翻譯一般來說，標(biāo)題字數(shù)較多的，“論”、“研究”之類的綴詞就省略了。例如，法律漏洞及其補充方法（梁慧星），股份有限公司機關(guān)構(gòu)造中的董事和董事會（王保樹），海峽兩岸民事立法的互動與趨同（謝懷栻）。一些情況下，標(biāo)題字數(shù)不多，但足以清楚無疑地表明論文主題或者命題的，也可以省略綴詞。例如，契約的死亡（吉爾莫），國辦發(fā)（何海波）。