近日，豆瓣網(wǎng)一篇指出科恩所著《渴望之書》中譯本翻譯存在問題的帖子引發(fā)網(wǎng)友的關(guān)注和熱議?！犊释畷肥亲罱霭娴目贫鞯囊槐驹娂?，譯者是北島和孔亞雷。

這篇名為《需要你的汁液，在我的豬嘴》的文章，標(biāo)題出自北島書中的譯文?？梢钥闯?，文章的作者“小小風(fēng)也”對(duì)《渴望之書》的中譯本顯然極為不滿意，她挑選了一部分在她眼中是明顯錯(cuò)誤的翻譯。

比如書中北島將某句翻譯為“當(dāng)你沉浮在色情/迷霧中/和你關(guān)于婚姻/及雜交的話一起/我只不過是/五十七歲男孩/試圖在慢巷/掙點(diǎn)快錢”，而“小小風(fēng)也”說，其實(shí)，原詩本意是說，“詩人和一位熱愛聲色的女子搞到了一起，交往過程中女子樂癲癲說情說欲說歡樂，詩人苦哈哈寫詩寫曲寫窮逼。”而對(duì)于北島將“slow lane”翻譯成“慢巷”，《麥田里的守望者》的翻譯者孫仲旭也在微博上提出質(zhì)疑，他說應(yīng)該翻譯為“慢車道”，且這是常用詞匯。再比如她指出另一譯者孔亞雷將“astral bowel”翻譯成“星形腸子”也是錯(cuò)誤的，在“小小風(fēng)也”的文章后面，有豆瓣網(wǎng)友留言說，“這個(gè)詞是指代靈魂出竅，稍微查一下就會(huì)知道。”

事后，在接受記者采訪時(shí)，網(wǎng)友“小小風(fēng)也”表示，自己英語水平一般，但能看出里面翻譯根本讀不懂，邏輯講不通，所以仔細(xì)挑了幾處錯(cuò)誤出來，并不是全部。“感覺譯者沒有把這本書當(dāng)成詩翻譯，北島翻譯得像是機(jī)器譯出來的。”

她還表示不能接受很多譯者習(xí)慣用“翻譯總有錯(cuò)”來解釋自己的譯作。而當(dāng)記者撥通該書責(zé)編馮濤電話時(shí)，他表示沒有看到相關(guān)帖子，他認(rèn)為，所有從國外翻譯過來的作品，在翻譯方面都會(huì)或多或少聽到一些不同意見甚至是受到指責(zé)，所以根本而言，這是一件清者自清的事情。他認(rèn)為《渴望之書》一書很淺白，讀者應(yīng)該會(huì)有所鑒別。

本書的兩位譯者，知名詩人北島和孔亞雷，前者，本報(bào)記者撥通其在香港住所的電話，但無人接聽。后者在接到記者電話時(shí)表示未看到帖子，在記者提示下，他上網(wǎng)瀏覽并通過郵件，做出如下回應(yīng)：“接到電話的時(shí)候，我正在給兒子煮蘋果湯。于是我把火關(guān)小，上網(wǎng)看了“小小風(fēng)也”的帖子。當(dāng)然，我主要看的是我譯的那幾首。很謝謝“小小風(fēng)也”，她提的這幾首，無論是譯錯(cuò)的地方，譯得不夠好的地方，我都表示接受，感謝，并愧疚（但并非很愧疚，我必須承認(rèn)）。我希望她能找到更多譯錯(cuò)或她覺得不好的地方。至于北島先生的那幾首，我選擇不加評(píng)論，因?yàn)槲?mdash;—不管別人怎么想——一向只關(guān)心自己的事，特別是自己正在做的事，比如我手頭正在寫的短篇小說，比如正在煮的蘋果湯。”

《渴望之書》中譯本