中國軟件今年3月底，翻譯應(yīng)用程序突然更新，升級后，中國用戶可以毫無障礙地使用翻譯功能。谷歌翻譯是最好的翻譯工具之一。去年，它推出了谷歌神經(jīng)機器翻譯系統(tǒng)，可以幫助翻譯結(jié)果更準確和自然。其功能簡單，使用方便。它是日常翻譯中不可缺少的助手，回國后為更多的國內(nèi)用戶提供服務(wù)。

　　一般來說，出國旅游時使用翻譯工具比較頻繁，但是觸發(fā)器系統(tǒng)的缺點是它們太死板和直接，而我們輸入的語言通常比較口語化和日?；⑶也豢紤]語法。我們比較日常英語口語。

　　事實上，在測試過程中，我們發(fā)現(xiàn)，對于日?？谡Z翻譯，谷歌翻譯和道教翻譯都是好的、準確的、自然的翻譯，可以作為旅游時的翻譯工具。更專業(yè)的語法，比如Google將商店翻譯成這個商店，特別是這個商店。但是在下面的翻譯中，Google Translator在官方上更加嚴格，一個好的翻譯者使用接近日常會話的軟詞，一個翻譯者提供其他形式的例子下面的翻譯結(jié)果，這將更好地使用。

　　當然，翻譯工具不僅適用于旅游情景，也適用于其他情景。讓我們從古詩的角度來增加難度并加以比較。

　　由于漢英文化差異太大，谷歌翻譯器和道家翻譯器在翻譯方式上采取了不同的形式。從比較結(jié)果可以看出，Google翻譯器只給出字面意義，過于直白地忽略了修辭和審美感受，不能作為翻譯結(jié)果。結(jié)果更準確、更平穩(wěn)、更完整。對于漢語如詩歌，道家翻譯更為恰當。

　　在某些情況下，我們需要翻譯大量的英語內(nèi)容，比如閱讀外國新聞稿，讓我們來比較這兩個節(jié)目的表現(xiàn)。下面的新聞是蕭邊從網(wǎng)上截獲的。

　　在翻譯結(jié)果中，兩者的差異不大。不難理解，但是仔細閱讀就會發(fā)現(xiàn)問題。首先，Google的翻譯有一個大錯誤，把North翻譯成.，把Dao翻譯成正確的.。其次，Google的翻譯結(jié)果明顯不容易閱讀，Dao的翻譯更加語法流暢，前后句子的銜接更加自然，語法符合閱讀習慣。

　　最后，讓我們進行另一種特殊的比較：流行語。翻譯流行語很困難。在許多情況下，流行語的語法不是完全準確的，甚至是自我創(chuàng)造的。那么誰能理解谷歌和陶

　　詩歌和距離是四個詞，燃燒了很長一段時間。因此，在谷歌翻譯和TAO翻譯中沒有錯誤。然而，谷歌翻譯的結(jié)果是顯而易見的。雖然距離的翻譯是正確的，但翻譯比遠距離翻譯要好。

　　這兩者沒有可比性?？傊?，Google翻譯公司的GNMT系統(tǒng)功能強大，在準確使用英語單詞方面具有一定的優(yōu)勢。詞語更加嚴謹、專業(yè)，但在大段落和句子的翻譯中表現(xiàn)不盡如人意。從長句的翻譯對比中可以看出這一點。道譯的優(yōu)勢在于其出色的本地化、流利性和自然性。從豐富的語料庫中翻譯出來的句子完整、閱讀經(jīng)驗豐富、文章可讀性強，這兩種應(yīng)用各有優(yōu)勢，可以按需選擇。