專利說(shuō)明書具有融科技與法律語(yǔ)言為一爐的文體特點(diǎn)：在結(jié)構(gòu)與表達(dá)上具有一定程度的程式化、用詞正式程度高、頻繁使用長(zhǎng)句與緊縮句等。下面，譯聲翻譯公司教你如何做好專利說(shuō)明書翻譯？ 

1． 結(jié)構(gòu)與表達(dá)的程式化  

“程式化是指同類語(yǔ)篇大致相同的體例與表達(dá)方式”。專利說(shuō)明書程式化首先表現(xiàn)在各篇專利說(shuō)明書間構(gòu)成部分幾乎是相同的。如美國(guó)專利說(shuō)明書由以下六部分組成：TECHNICAL FIELD， BACKGROUND  OF  THE INVENTION， SUMMARY OFINVENTION， BRIEF Description OF  THE DRAWINGS， DETAILED Description OF THE PREFERREDEMBODIMENT，CLAIMS。同時(shí)表現(xiàn)在每個(gè)部分都有一些各篇專利說(shuō)明書間相同或類似的句型：如表示專利所屬領(lǐng)域、發(fā)明目的句型幾乎是完全相同的（英文例句參見(jiàn)“詞匯的套譯”部分，第2小節(jié)）；在采用附圖進(jìn)一步說(shuō)明專利之前，往往有一段類似的文字，含義是：結(jié)合附圖闡述發(fā)明內(nèi)容將會(huì)使其更為易于理解：如，Reference is made to the accompanying drawings in which is shown an illustrative  embodiment of the invention from which its features and advantages will be apparent.   

而在實(shí)施方案敘述結(jié)束時(shí)，往往要聲明，說(shuō)明書中的專利內(nèi)容不受實(shí)施例與附圖的限制，只要不違背權(quán)利要求的精神，可以具有其他實(shí)施方案,  所用的英文也是相似的：The principles and features of this invention may be employed in various and  numerous embodiments without departing from the scope of the invention. 等等。   
2．用詞正式程度高   

科技與法律英語(yǔ)用詞的正式性已為譯界所知，而專利說(shuō)明書的用詞正式性恐怕要?jiǎng)?chuàng)科技英語(yǔ)之最。按照馬丁·朱斯(Martin Joos)的“五只鐘”(Five Clocks)之說(shuō)，英語(yǔ)語(yǔ)體可分為莊重（frozen)、正式(formal)、商議(consultative) 隨便(casual)、親密(intimate)五種，專利說(shuō)明書應(yīng)屬于最正式的“莊重”體。因此，其用詞非常嚴(yán)謹(jǐn)。首先表現(xiàn)為使用科技術(shù)語(yǔ)的嚴(yán)肅性，如上述中提到的，用chemical metrology表示“化學(xué)計(jì)量法”還不能算達(dá)到最準(zhǔn)確的程度，使用該中文詞唯一對(duì)應(yīng)的術(shù)語(yǔ)stoichiometry才可以； 其次是專利說(shuō)明書沿用了部分法律用詞，如pursuant(來(lái)自古法語(yǔ)) to （按照）, recite (書面陳述) 與ad hoc (特別)等，以及“同義聚合體”（即同義詞或近義詞的并列使用）（陳建平，2007：25）等部分法律英語(yǔ)修辭法，如，changes and alterations與 various and numerous 等；再次為使用中古詞，如，said, hereinafter，wherein 與 therein 等。此外，專利說(shuō)明書在普通詞匯的使用或表達(dá)方式上，不僅與生活用語(yǔ)不同，在不少地方比其它技術(shù)英語(yǔ)更正式、嚴(yán)謹(jǐn)。如在不少專利說(shuō)明書中不用簡(jiǎn)單明了的gap 而是用十分正式的interstice來(lái)表示“間隙”，又如，用means for rotating the tool carrier  circumferentially about the pipe來(lái)表達(dá)“使轉(zhuǎn)動(dòng)架圍繞管子轉(zhuǎn)動(dòng)的裝置”。在一般科技文體中，用around代替下劃線部分已經(jīng)夠準(zhǔn)確，但在專利說(shuō)明書中還嫌不夠嚴(yán)謹(jǐn)，非得用上circumferentially才算放心。 

3．使用長(zhǎng)句與及其緊縮句  

使用長(zhǎng)句應(yīng)該說(shuō)是科技英語(yǔ)的一般特點(diǎn)，但在專利說(shuō)明書中，為了嚴(yán)密地描述裝置結(jié)構(gòu)或工藝，充分利用英語(yǔ)結(jié)句的特點(diǎn)，將最重要的內(nèi)容安排在主謂結(jié)構(gòu)里，而將有關(guān)的附屬內(nèi)容納入各種修飾語(yǔ)，附加在句子的某些成分之后，致使句子疊床架屋，無(wú)限膨脹，長(zhǎng)度大大增加。長(zhǎng)句一般可達(dá)100~200詞左右，甚至400~500詞的句子（已經(jīng)是緊縮句）也不罕見(jiàn)，可謂達(dá)到了登峰造極的地步。專利說(shuō)明書中的“權(quán)利要求”（Claims）部分由獨(dú)立權(quán)項(xiàng)與從屬權(quán)項(xiàng)構(gòu)成。根據(jù)有關(guān)專利說(shuō)明書的文件規(guī)定，須在獨(dú)立權(quán)項(xiàng)中用一個(gè)句子將發(fā)明的主要技術(shù)內(nèi)容與特征囊括以盡。因此，一篇專利說(shuō)明書中最長(zhǎng)的句子往往出現(xiàn)在此處，而正因?yàn)樵摼涮L(zhǎng)，多數(shù)專利說(shuō)明書中采用了緊縮的形式，往往用原句子的主語(yǔ)（發(fā)明名稱）+由句子謂語(yǔ)改變而來(lái)的現(xiàn)在分詞+其他種種修飾成分組成，成了無(wú)謂語(yǔ)的單部句，企圖借此使句子緊密，縮小長(zhǎng)度，但句子依然很長(zhǎng)。