原則上，商務(wù)印書館出版、辛華編的各國姓名譯名手冊是 很有參考價(jià)值的，譯者只要一書在手，翻查起來就快捷方便， 事半功倍。間題是目前市面上可以買到的這種手冊并不齊全， 大概有英語、德語、俄語、意大利語、羅馬尼亞語、西班牙語姓 名譯名手冊等幾種，另外，商務(wù)還出版了《日本姓名詞典》，中 國社會(huì)科學(xué)出版社還出版了《近代來華外國人名辭典》等，但 是翻譯電訊時(shí)，萬一碰上個(gè)巴西球員或阿拉伯政要之類，問題 就不容易解決了。

　　各國姓名譯名手冊的出版，對于人名的翻譯，能起統(tǒng)一規(guī) 劃的作用，的確是一大進(jìn)步。早期翻譯界胡亂譯人名，例如把 Gogol譯成郭哥兒，把Shakespeare譯成俠客使匕之類的 現(xiàn)象，已經(jīng)不復(fù)存在，可是好些不正確、不妥當(dāng)?shù)淖g名，仍然保 留下來，積習(xí)難改。大家都知道福爾摩斯的譯名是按方言音 譯的，杜威的譯名是讀錯(cuò)了重音，可是像Moliere這個(gè)名字 譯成了莫里哀，居然沿襲至今，很少有人垢病。小時(shí)候一看 莫里哀這譯名，直覺上以為他必然是位悲劇大師，誰知原來是法國的喜劇圣手，這哀字未免譯得太容易引人誤會(huì)了。

　　中文每個(gè)字都有獨(dú)特確切的意義，如果我們按照國際音 標(biāo)硬性規(guī)定每個(gè)元音、輔音都配上某一個(gè)漢字，翻譯起外國人 名來，有時(shí)難免會(huì)遇上離奇古怪的組合。翻譯固然需要有一些 原則作為根據(jù)，但也不能一切都按公式進(jìn)行，譯名手冊可以作 為參考，卻不必奉為不可稍違的圣經(jīng)。

　　目前的譯名手冊，以《英語姓名譯名手冊》為例，至少有幾 點(diǎn)是可以商榷的。首先，《手冊》中選用的漢名未必個(gè)個(gè)正確。 最明顯、最現(xiàn)成的例子，就是Ronald Reagan的譯名， "Reagan" (reigan)根據(jù)音標(biāo)應(yīng)念成雷根，《手冊》譯聲成里 根，所以中國新聞界都跟隨著把美國總統(tǒng)的名字譯錯(cuò)了。其 實(shí)，明知是個(gè)錯(cuò)誤，為什么不一開始就糾正過來，而非得按公 式來譯名?其次，按中國一般慣例，名字是男女有別的，《手 冊》中盡量做到這一點(diǎn)，例如把Diana譯成黛安娜，而習(xí)產(chǎn)戴 安納，可是英文中好些名字是男女通用的，例如Leslie,《手 冊》中只列出萊斯利一個(gè)譯名，此外，如Michel及Michele 兩個(gè)名字，分明是一男一女的，(手冊》一概譯成米歇爾氣這 對一般的，已經(jīng)造成不便，對于文學(xué)翻譯，就更加不 適合了，除此之外，《手冊》中聲稱既保留通行譯名又列出正確 譯名，例如把Norman Bethune注明為白求恩，其他姓 Bethun。的則譯為貝休恩，但這種做法并不貫徹，在’Shake spear (e)一名后，就只列出莎士比亞，并沒有其它譯名。