一、引言
　　翻譯測試與評估是翻譯教學(xué)與研究中必不可少的一部分。近年來，隨著翻譯教學(xué)研究的興起，尤其是在新興的翻譯專業(yè)教學(xué)中翻譯測試與評估更是受到學(xué)界關(guān)注。翻譯專業(yè)是我國應(yīng)時代發(fā)展要求而誕生的產(chǎn)物，其人才培養(yǎng)的目標(biāo)是培養(yǎng)具有堅實(shí)的英語基礎(chǔ)、廣博的多元文化知識和較強(qiáng)的口筆譯能力、雙語信息處理能力、批判性思維能力和人際溝通能力，并具有較強(qiáng)的國際意識、市場意識、社會責(zé)任感和職業(yè)道德的口筆譯工作者、口筆譯教師和涉外管理人員。同時，由于國家和社會發(fā)展對漢譯英人才的需求以及我國漢譯英人才缺少的現(xiàn)狀，學(xué)生漢譯英能力的培養(yǎng)成為翻譯專業(yè)教學(xué)與研究的重中之重。那么，如何判定學(xué)生的漢譯英能力是否達(dá)到培養(yǎng)目標(biāo)要求、是否能勝任漢英翻譯任務(wù)，這一重?fù)?dān)自然落在翻譯測試和評分的肩上。因此，本文擬嘗試以譯者能力為基本理念，對翻譯專業(yè)漢英筆譯課程的評分進(jìn)行一番新的探索。
　　二、翻譯評分設(shè)計研究現(xiàn)狀分析
　　目前國內(nèi)外明確針對翻譯測試評分的相關(guān)研究主要有：1)翻譯評分理論模型探討；2)評分方法及細(xì)則的制定等。從宏觀方面而言，以上幾項研究均為學(xué)界在翻譯測試評分方面可能的后續(xù)研究提供了基礎(chǔ)，表明目前學(xué)界研究的趨向一從對語言測試評分的基本借鑒到翻譯測試評分的自我構(gòu)建，測試評估目標(biāo)也從基本的雙語轉(zhuǎn)換能力轉(zhuǎn)向了翻譯能力。
　　但另一方面，在微觀分析時，這些研究中所設(shè)定的翻譯能力依然囿于語言測試評分，在應(yīng)用于以培養(yǎng)翻譯人才為基本目標(biāo)的翻譯教學(xué)測試評分時尚顯不足。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，部分評分設(shè)計所針對的客體或?qū)ο笕匀皇怯⒄Z作為外語的學(xué)習(xí)者，主要應(yīng)用于英語水平測試中的翻譯部分，其評分側(cè)重點(diǎn)為英語學(xué)習(xí)者的二語習(xí)得能力。這與翻譯專業(yè)的培養(yǎng)目標(biāo)、翻譯專業(yè)學(xué)習(xí)者的身份依然存在矛盾。其次，是翻譯能力這一概念的解析。以上部分研究雖然提出翻譯評分設(shè)計應(yīng)與翻譯測試結(jié)合，考慮翻譯能力，但并未說明在翻譯評分設(shè)計中如何對此概念進(jìn)行解構(gòu)。所以評分與測試有脫節(jié)之嫌。再者，就是評分設(shè)計中翻譯能力成分解構(gòu)的缺失，使其難以對翻譯教學(xué)和（翻譯）學(xué)習(xí)形成有效的反饋和指導(dǎo)，即對于翻譯教學(xué)者明確自身教學(xué)過程中學(xué)生翻譯能力培養(yǎng)時某方面的缺失、學(xué)習(xí)者認(rèn)識自身在某一方面具備的優(yōu)勢或不足時，都會有一定的障礙。因此要使測試評分對翻譯教學(xué)、學(xué)生的翻譯學(xué)習(xí)形成有力的指導(dǎo)作用，最好能實(shí)現(xiàn)所測即所教，所評即所測，以測促教/學(xué)，以評促教/學(xué)。
　　為此，在進(jìn)行翻譯專業(yè)的課程測試評分設(shè)計時首先應(yīng)明確翻譯專業(yè)的人才培養(yǎng)目標(biāo)、學(xué)生的譯者身份，其次明確翻譯專業(yè)的教學(xué)要求、教學(xué)方法和社會化要求下的譯者能力構(gòu)成，最后以可量可測的譯者能力要素生成操作性強(qiáng)、便于反饋的評分設(shè)計。

　　三、翻譯專業(yè)漢譯英筆譯課程評分模式新探
　　(一)翻譯課程評分設(shè)計的新理念一譯者能力
　　據(jù)上述研究，目前翻譯測試與評分的基礎(chǔ)是翻譯能力，但是從我國翻譯專業(yè)的培養(yǎng)目標(biāo)來看，本文認(rèn)為譯者能力比翻譯能力更加適于用作翻譯測試及評分的基本理念。翻譯專業(yè)的學(xué)習(xí)者是將來的譯者或譯員，這種特殊的、與社會對接的身份決定了翻譯專業(yè)教學(xué)不同于以往的教學(xué)翻譯，翻譯能力只是譯者必備能力的一部分。Kiraly指出，翻譯能力只是注重創(chuàng)造同原文等值的譯文，而譯者能力則強(qiáng)調(diào)發(fā)現(xiàn)問題的能力、合作能力、創(chuàng)造能力、權(quán)衡能力、工具使用能力、對翻譯規(guī)范的認(rèn)識與運(yùn)用能力。換言之，翻譯能力注重的是產(chǎn)品，而譯者能力注重的是過程。這與我國目前的翻譯教學(xué)模式過程性翻譯教學(xué)不謀而合。
　　(二）翻譯專業(yè)漢英筆譯課程評分設(shè)計新模式
　　翻譯教學(xué)測試所應(yīng)用的評分方式主要有三種：整體評分方式（holisticrating/approach)，如：Kiraly的五分制評分法和Waddington的整體評分法等；分項評分方式（componential rating)結(jié)合設(shè)定評分等級評定描述（descriptive profile)，如：臺灣劉敏華研究小組的評分方法、倫敦帝國學(xué)院的評分設(shè)計、EMTExpertGroup2009、課程教學(xué)中的筆譯能力評估指標(biāo)等；二者結(jié)合的評分方式，美國ATA的評分方式。整體評分法對譯者行為和譯作給出整體的評判或者說是翻譯能力的綜合體現(xiàn)，而分項評分法則對翻譯能力進(jìn)行具體的拆解，對譯者某一具體的翻譯能力進(jìn)行評價；二者相結(jié)合則能互相取長補(bǔ)短，發(fā)揮綜合優(yōu)勢。
　　以上評分模式中既有專家學(xué)者的研究成果，也有專業(yè)譯員培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，還有來自教學(xué)第一線教師的具體實(shí)踐。他們各自對翻譯產(chǎn)品、翻譯過程、譯者行為的考察、衡量和評定千秋各具、側(cè)重有異。但對于翻譯專業(yè)漢英筆譯課程的評分設(shè)計而言，上述研究就顯得缺乏針對性。本文將借鑒并整合前述研究的可取之處，以課堂教學(xué)模式為基礎(chǔ)，探構(gòu)以譯者能力為中心，整體評分與分項評分相結(jié)合的漢譯英評分新模式。
　　目前，我國的翻譯教學(xué)多采用以學(xué)生為中心的過程教學(xué)法。在這一教學(xué)法中，翻譯不再僅僅關(guān)注傳統(tǒng)翻譯教學(xué)所重視的翻譯成品，而是以過程為取向，教師承擔(dān)起引導(dǎo)者、信息提供者和被咨詢者的角色，學(xué)生成了主動的學(xué)習(xí)者（朱玉彬，許鈞，2012:86)。其中必不可少的一環(huán)就是要求學(xué)生在完成翻譯任務(wù)時不僅僅是生成譯文，更重要的是記錄下在原文理解和譯文生成過程中遇到的困難，如何尋找和使用各種參考資源及工具解決這些難題，以及對自己的最終決策的合理性論證等。這便是學(xué)界所稱的評注式翻譯（Translation with Commentary)。它將原本看不見摸不著的譯者思考過程呈現(xiàn)在讀者面前。作為教學(xué)手段的同時，評注式翻譯也可以作為翻譯教學(xué)評價的重要輔助手段。
　　根據(jù)陶友蘭的研究，譯者能力的構(gòu)成要素主要包括交際能力（與其他譯員小組合作的能力、合作式學(xué)習(xí)能力、斡旋能力、以及與其他職業(yè)人員的互動能力）、職業(yè)能力（專家水平：經(jīng)驗(yàn)、直覺和智慧；職業(yè)道德：倫理問題；自我職業(yè)意識；責(zé)任感；市場行情）和翻譯能力（語言能力、社會文化能力、主題知識能力、策略能力、思辨能力、工具運(yùn)用能力）。但是這些構(gòu)成要素如果應(yīng)用于翻譯評分設(shè)計，其中某些因素，如斡旋能力、責(zé)任感等在翻譯課程教學(xué)中不易實(shí)現(xiàn)，其概念也還顯抽象，難以進(jìn)行具體的測量和評估。此外，各構(gòu)成要素用于評分設(shè)計時也需要更為具體的界定和描述。該評定和描述便依賴于現(xiàn)有的評分模式和學(xué)生在漢譯英任務(wù)中的評注。
　　在新模式中，整體評分兼顧課程需要和未來的職業(yè)需求設(shè)計，針對譯文是否滿足客戶要求或翻譯指示要求以及譯文整體給人的印象，讓學(xué)生形成一個習(xí)慣，即心中有要求，有對自己譯者身份的自覺意識，分為優(yōu)、良、中、差四個等級。分項評分在譯者能力構(gòu)成因素的基礎(chǔ)上結(jié)合評注式翻譯進(jìn)行解構(gòu)。從漢語原文到英語譯文，涉及理解轉(zhuǎn)換一生成的過程，體現(xiàn)譯者的翻譯能力、職業(yè)能力和交際能力所涉及的八大塊，具體如圖表1所示。這些因素都是譯者能力可量可測的具體解構(gòu)，包括翻譯行為的實(shí)施者譯者的態(tài)度、方法和工具，翻譯的對象和成果一文本的文體、語言、語篇內(nèi)部關(guān)系等。其衡量評定不僅局限于譯文，而是應(yīng)用于整個翻譯系統(tǒng)和過程。
　　(三）具體操作
　　下面我們結(jié)合實(shí)例來說明以上評分模式在文學(xué)翻譯中的具體操作，以某高校翻譯專業(yè)大三學(xué)生的一次漢英語篇翻譯為例。

　　表1 漢英筆譯課程測試評分新模式

　　Note:
　　1.整體評分中小錯指個別標(biāo)點(diǎn)錯誤或單詞拼寫錯誤等；大錯則是指明顯的、影響讀者理解的語法錯誤。
　　2.分項評分以優(yōu)秀譯者所具備的能力為參照。
　　當(dāng)然，并非任何語篇都能體現(xiàn)所有譯者能力要素，故以上解構(gòu)屬于綜合模型，具體應(yīng)用中評分項目可能會因?yàn)槲膶W(xué)、非文學(xué)不同類型的具體語篇而有所不同，操作者應(yīng)視具體的情況而設(shè)定具體評分細(xì)則。
　　漢語原文：

　　花床

　　冬天，在四周都是山地的這里，看見太陽的日子真是太少了。今天，難得霧是這么稀薄，空中融融地混合著金黃的陽光，把地上的一切，好像也照上一層歡笑的顏色。我走出了這黝黯的小閣，這個作為我們辦公的地方，(它整年關(guān)住我!）我揚(yáng)著脖子，張開了我的雙臂，恨不得要把誰緊緊地?fù)肀饋?。?34字）
　　該文屬于散文體裁，要求學(xué)生能正確把握作者在文章中所描述的意境和情感，在明確漢英兩種散文差異的基礎(chǔ)上，通過所學(xué)散文翻譯理論與策略進(jìn)行翻譯，準(zhǔn)確傳達(dá)原文的意旨、意象和風(fēng)格。該翻譯任務(wù)通過合作翻譯完成。具體考察評定內(nèi)容和細(xì)則如表2和表3所示：

　　表2 整體評分等級評定

　　表3 分項評分等級評定

　　以上述兩表為評定框架，我們可以對下面的一篇譯文進(jìn)行評定：
　　The Ocean of Flowers In winter,with mountains all around here,I could rarely see the sun. Today,it appears mist which is unfrequentcy to see. The golden sunshine melts into the air ,making everything on the earth covered with a sense of pleasure.
　　I walk out of this garret which is used as our office (where I has been trapped for the whole year) . Rai-sing my head and opening my arms,I feel a longing to embrace others tightly.
　　評注：拿到原文之后首先各自反復(fù)讀了幾遍，了解大體意思，之后兩個人各自翻譯其中一個段落，最后進(jìn)行整體的討論和細(xì)節(jié)的修改。在選詞方面，1.花床一詞，查了中文意思，但是由于在所選段落中沒有體現(xiàn)，所以理解為所處山中看到的花海，故而翻譯為The Ocean of Flowers。2.山地，出現(xiàn)了hill or mountain的分歧，最后根據(jù)文章常年看不到太陽，選擇了moutain。3.文中說霧是稀薄的，所以選擇用mist。4.空中融融地混合著金黃的陽光理解為金黃的陽光融入了空氣中，所以用melt into。5.歡笑的顏色，兩人一致同意用the sense of。但是歡笑的用詞在pleasure與joy之間產(chǎn)生分歧。最后雖然確定用pleasure，但也認(rèn)為可用joy替換。6.小閣，查閱字典查到
　　garret的意思為aroom，often a small dark unpleasant one，at the top of a house，especially in the roof，而且文中強(qiáng)調(diào)了黝黯，所以認(rèn)為garret最為合適。7.它整年關(guān)住我中關(guān)住一詞選用trap表現(xiàn)這個閣樓像是一個牢籠、困境，而且trap也有bad situation的含義。8.揚(yáng)著脖子這個說法在翻譯時換成了揚(yáng)著頭，用head一詞。9.恨不得是一種渴望，用longing這個詞。10.最后一句中的誰這個詞在翻譯中比較難處理。經(jīng)過討論換成了其他人other people。在連接句子方面比較困難，在處理第一段的最后一個句子時，把其分為兩個句子，一短一長，從稀薄，空中這里分開。但總感覺還是沒有把原文意思很好地表達(dá)出來。第二段的最后一個句子把現(xiàn)在分詞放在句首表示狀態(tài)。在整體的翻譯過程中感覺用詞方面不夠準(zhǔn)確，不能很好地選擇連接句子的詞，原文中所包含的情感傳達(dá)不夠，文中比喻的翻譯也是難處理的一個問題。
　　從譯文整體來看，語言比較優(yōu)美流暢，但有幾處用詞、語法錯誤及令人費(fèi)解之處，如unfrequentcy、melts into和I has，所以依據(jù)評分細(xì)則可評定為良。結(jié)合譯文和評注進(jìn)行進(jìn)一步復(fù)核，可以從中發(fā)現(xiàn)的信息為:翻譯的合作模式（二人一組）、具體分工(各人一段、整體討論）、原文理解（具體的詞語、句子）、轉(zhuǎn)換的問題（選詞、斷句）及自己的解決策略和使用的工具信息(字典）。所以，無論從協(xié)調(diào)合作的交際能力，發(fā)現(xiàn)問題、判斷問題的職業(yè)能力還是語言理解轉(zhuǎn)換、使用工具解決問題的翻譯能力方面，該譯文的譯者都有其長處。但譯文與評注同時又顯示出其不足之處，如:沒有對原文整體風(fēng)格和語言使用的把握，沒有對譯文整體風(fēng)格和語言使用的思考，使用工具單一，雖然對具體問題進(jìn)行了具體解釋，并采用了適當(dāng)?shù)牟呗裕珜Σ呗圆]有給出合理解釋，即解釋缺乏依據(jù)。此外，在英語表達(dá)和語篇形成上還存在一定問題，像第一段中通常的情況與今天的情形形成對比，譯者并未能按照英語篇章特點(diǎn)使用銜接詞突出對比效果covered with用在此處不太能表達(dá)作者在見到久違的陽光時想念亡妻的那份心境；同時，which is used as our office帶有明顯的中式英語色彩。因此，分項評分結(jié)果如下表4所示：

　　表4 分項評分

　　這樣一來，學(xué)生在拿到評定結(jié)果后能清楚地認(rèn)識到自己哪些方面有優(yōu)勢，哪些方面還存在不足，然后在后續(xù)的訓(xùn)練中可以有意識地提高某一或某些方面的譯者能力。教師也能以此為依據(jù)，調(diào)整教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法，從而提高教學(xué)效果和質(zhì)量。當(dāng)然，教師還可以在分?jǐn)?shù)間調(diào)節(jié)，可以出現(xiàn)3.5、4.5等這樣的分?jǐn)?shù)，在固定的評分標(biāo)準(zhǔn)上做適度微調(diào)，使評價更加客觀。此外，這一模式也適用于過程教學(xué)法中的同伴互評，讓學(xué)生譯者在依照標(biāo)準(zhǔn)評判他人的同時亦能自省。
　　總之，鑒于目前翻譯教學(xué)已逐漸由結(jié)果式教學(xué)轉(zhuǎn)向過程式教學(xué)，翻譯教學(xué)的評價機(jī)制也應(yīng)隨之有所調(diào)整。以上評分設(shè)計突破以往以成品為導(dǎo)向的評價機(jī)制，順應(yīng)以過程為導(dǎo)向的教學(xué)模式，不僅可以幫助翻譯專業(yè)教師在課程測試中對學(xué)習(xí)者進(jìn)行較為客觀的評價，對教學(xué)效果有所反饋；同時也能為翻譯學(xué)習(xí)者提供一個自省和評價的基本框架，為專業(yè)翻譯人才的培養(yǎng)奠定良好的職業(yè)化基礎(chǔ)。

　　四、結(jié)語
　　在翻譯教學(xué)中，翻譯測試用來檢測學(xué)生對教學(xué)內(nèi)容的掌握程度、學(xué)生的譯者能力，檢測教師的教學(xué)效果，通過評估做出反饋，幫助學(xué)習(xí)者分析認(rèn)識自身在學(xué)習(xí)過程中的不足，改進(jìn)學(xué)習(xí)方法、提升具體能力，幫助教師重新審視教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法，做出相應(yīng)調(diào)整，最終實(shí)現(xiàn)教學(xué)相長。本文在總結(jié)借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，將譯者能力確立為翻譯評價的基本理念，并結(jié)合現(xiàn)實(shí)的翻譯教學(xué)模式對其進(jìn)行可量可測的多元解構(gòu)。這不僅為教學(xué)大綱的設(shè)計改進(jìn)、教學(xué)內(nèi)容的選擇、教學(xué)方法的實(shí)施以及試卷的命制提供參考借鑒，也可以進(jìn)行有效的教學(xué)反饋，對學(xué)生的自我學(xué)習(xí)和查證提供有效幫助與指導(dǎo)。