究竟該用同傳還是交傳?

　　隨著越來越多的國際公司會議需要，以及中國環(huán)境的國際化，中英雙語的同聲傳議會議越來越普遍。那么在活動中究竟該用同聲傳譯好還是交替?zhèn)髯g好呢?這個問題讓許多企業(yè)傳播者左右為難。作為服務過許多國際同傳會議的企業(yè)會議服務公司-譯聲同傳翻譯公司，對這個問題也是多方思考和測試。首先我們先從各個方面來看看兩種方式的差異在哪里?

　　費用：

　　同聲傳譯是由譯員根據(jù)演講內(nèi)容，即刻把發(fā)言內(nèi)容翻譯出來并通過設備傳遞到參會者耳機中的翻譯方式。這種方式因其基本設備和譯員基本數(shù)量要求(同傳因為壓力大，所以往往是兩個譯員輪流進行)，所以基本的費用投入在一天15000-18000元不等(含設備)，對于小型會議來說，這樣的投入可能會相對較大。但對于規(guī)格較高的峰會來說，這個花費就不算什么了。在費用方面考慮，交替?zhèn)髯g的費用相對可控，入門門檻適中，目前在上海，半天2-3小時的翻譯服務在3000-5000不等，可以根據(jù)自己的實際需要調(diào)節(jié)費用。

　　復雜度：

　　在這方面，同傳需要更為復雜的準備，比如需要搭建專用隔間，并且與會場音響系統(tǒng)對接;對于會場有基本的要求。另外，每個參會者也需要領取接收器，流程安排需要考慮這一環(huán)節(jié)。而交傳就沒這么多講究了， 給譯員一個麥克風就可以。

　　時間：

　　這個方面同傳占有絕對優(yōu)勢，同傳在發(fā)言人演講的同時就翻譯出來，因此，會議的流程不用考慮翻譯的時間，是最省時的一種翻譯辦法。但交傳自然需要一段一段的翻譯發(fā)言人的講話，如果正常翻譯，同時翻譯和演講人語速類似的話，那就至少需要增加一倍的時間來轉(zhuǎn)換語言，換句話說，整個會議需要更多的時間來滿足中英雙語同步進行的要求。一天的同傳會議如果用交傳的話就需要用2天才能開完，增加會議其它方面的成本增加。

　　精確度：

　　在翻譯精確度上，交傳具有更大優(yōu)勢，這是因為交傳留給譯員更多的時間去思考和理解，從而可以較為完整的翻譯出演講者的發(fā)言。而同傳則受限于時間壓力，因此，往往不得不選擇性的‘省略’掉一些翻譯，此外，當遇到自己不太熟悉的技術詞匯的時候，也常常因為譯員事先難以準備到所有詞匯，而在時間壓力下也沒有時間去查，因此會更加難以準確翻譯。因此，在翻譯精確度上，同傳面臨較大的挑戰(zhàn)。但是隨著更多的翻譯選擇進入同傳行業(yè)，經(jīng)過大量會議的不斷積累，現(xiàn)在的同傳質(zhì)量基本上會有保證的。同傳譯員最好是可以預先得到發(fā)言人的講稿，而發(fā)言人嚴格的按照講稿去講，這樣就可以解決精確度的問題了。(但在媒體問答環(huán)節(jié)，是幾乎不可能做到提前精確預估，讓譯員提前準備的，所以隨機應變的進行翻譯還是不可缺少的環(huán)節(jié)。)